sábado, 16 de outubro de 2010

MI CASA, MI VIDA

1000000 DE CASAS. MI CASA, MI VIDA. MÁS UM ENGAÑO ELECTORAL.

El Presidente Lula prometió construir 1.000.000 de casas, así como crear las condiciones para que hasta el más miserable consiga un techo para vivir.

Es un proyecto bastante cuestionable. El gobierno no tiene la capacidad para construir 1.000.000 de casas en tan poco tiempo. No tiene logística, ni infraestructura, ni mano de obra para este proyecto, contando con tan poco tiempo.

Para salvar estos imprevistos, el gobierno anunció el lanzamiento del proyecto, pero se eximió de colocar fecha de terminación.

Esa advertencia, aparentemente ingenua, esconde dos grandes engaños.

Primero, la promesa de un millón de casas genera un impacto estruendoso y la publicidad hábilmente explotará el GRAN PROGRAMA DE UN MILLON DE CASAS, INÉDITO EN LA HISTORIA DE BRASIL.

El hecho de que la promesa no se cumplirá, es secundario. Después el pueblo olvida. Como olvidó la promesa de diez millones de empleos de la primera campaña electoral del Presidente Lula y todas las otras que nunca fueron cumplidas.

El segundo aspecto es que, después de algunas pobres inauguraciones, con discursos y testimonios conmovientes de los beneficiados, fiesta y mucha publicidad, vendrá el retorno electoral. El candidato del gobierno será anunciado como el gran idealizador del proyecto y el único capaz de darle continuidad (Dilma). En pocas palabras la cuestión será: “vote en ella o no tendrá casa”

O sea, el proyecto de un millón de casas es un golpe en dos partes, siendo un fraude que no se sustenta técnicamente.

El proyecto prevé la construcción de un millón de casas en dos modelos. Según datos oficiales, el gobierno dotó al programa con R$ 34.000 millones, pero no explicó el origen de los recursos.

Según la publicidad del proyecto MI CASA, MI VIDA, serán construidas casas de 35 m2 y apartamentos de 42 m2 en edificios de 4 pisos.

Es un error construir viviendas populares en edificios de cuatro pisos. Ese hecho ya fue confirmado en proyectos anteriores. El ejemplo más representativo de ese error es el conjunto conocido como “Conjunto do Pedregulho” o “Conjunto Residencial Mendes de Morais” situado en Rio de Janeiro.

El conjunto es uno de los íconos de la arquitectura modernista brasileña. Fue proyectado por el arquitecto Afonso Eduardo Reidy. El proyecto paisajístico es de Roberto Burle Marx y los paneles son autoría de Cândido Portinari, Burle Marx y Anísio Medeiros.

A pesar de todos esos aspectos, y de ser protegido como patrimonio, el conjunto tiene problemas de mantenimiento crónicos y serios. El hecho de ser un conjunto habitacional popular de muchos pisos hace que su mantenimiento sea prácticamente imposible por parte de los residentes que tienen bajo pode adquisitivo. El resultado es una decadencia total del conjunto con el consiguiente deterioro de su estructura, de su revestimiento y de los demás elementos de la construcción.

Las viviendas populares no pueden tener más de dos pisos, pues su mantenimiento se torna inviable. Lo ideal es que tengan apenas un piso, pues un eventual olvido del mantenimiento difícilmente implica un riesgo de venirse abajo.

Dejando de lado estos detalles, tenemos ahora el lado financiero.

El SINDUSCON – Sindicato de la Indústria de la Construcción Civil, investiga y publica mensualmente los costos de referencia para la construcción civil.

De acuerdo con el SINDUSCON – RJ, el costo del m2 de construcción "Padrón Popular" fue de R$ 807,27 en febrero de 2009. Ese costo representa apenas las cuotas del material y de la mano de obra.

Existen pequeñas variaciones de un estado para el otro. Pero, tomando por base el valor de R$ 800,00 / m2 y considerando 1.000.000 de habitaciones con área media de 38 m2, solamente la construcción consumiría R$ 800,00 x 1.000.000 x 38 = R$ 30.400.000.000,00.

O sea, R$ 30.400 millones.

Pero, estas construcciones no serán levantadas en tierras baldías. Hay que considerar el costo de adquisición de la tierra y todo el costo de implementación de la infraestructura, que va desde calles, agua, caños de desagüe, energía, teléfonos y otros servicios.

Todos esos ítems cuestan solamente R$ 3.600 millones.

Solamente el costo de la tierra es exorbitante, principalmente si esos conjuntos fueran construidos en centros urbanos, donde la tierra es escasa y valorizada.

Dilma Rousseff miente ciertamente cuando dice que esos recursos contemplan todo el proyecto, pues es increíble que no tenga asesores capaces de hacer cuentas tan elementales.

O proyecto "Mi Casa, Mi Vida" es un fraude más, como lo fue el “Cemento Social” lanzado por Lula y Marcelo Crivella antes de las elecciones para alcalde.

O “Cemento Social” consistía en reformar algunas casas precarias en el morro da Providência, en Rio de Janeiro. Consumió recursos, no fue terminado y resultó en un episodio trágico para el ejército brasileño, que fue envuelto en una aventura irresponsable.

La tragedia en el Morro do Bumba, en Niteroi, refleja claramente las futuras consecuencias de acciones irresponsables del gobierno, buscando electores, cueste lo que cueste.

Tiempo, dinero, mano de obra, infraestructura, son elementos que deben considerarse en los proyectos que pretenden dar estabilidad a familias tradicionalmente inestables.

ASISTENCIALISMO DEL GOBIERNO

UNA RECIENTE INVESTIGACIÓN DEL IBGE MUESTRA LA VERDADERA CARA DEL ASISTENCIALISMO EN BRASIL.

Una reciente investigación del Instituto Brasileño de Geografía y Estadística, IBGE, basada en los datos de la Investigación Nacional por muestras de Domicilios, PNAD, reveló la verdadera cara de la política asistencialista iniciada por Fernando Enrique Cardozo y ampliada por el actual Presidente de Brasil, Luis Ignacio Lula da Silva

La investigación muestra que de los 54,6 millones de domicilios brasileños, 18,3%, aproximadamente 10 millones de domicilios, son beneficiados por los programas sociales.

El aumento de la renta familiar de los beneficiados tuvo impacto directo en el consumo de bienes de consumo durables. Las familias compraron más estufas, neveras, computadores, teléfonos celulares, etc., haciendo uso de las múltiples líneas de crédito que, con ayuda de políticas federales, colocaron dinero vivo en manos del pueblo con menor nivel de ingreso, y alto riesgo de incumplimiento al pago de los largos sistemas de financiamiento.

Por otra parte, los indicadores sociales relacionados a los servicios básicos y a la infraestructura del grupo formado por los beneficiarios, están desfasados del resto de Brasil en más de una década. Solo necesitamos asistir a las viviendas básicas de las favelas, con electrodomésticos de última generación, TV plasma, neveras, congeladores, entre otros, viviendo en zonas de riesgo, con servicios pirateados, altos niveles de inseguridad y marginalidad social.

Otra investigación, por otro lado, mostró un dato importante. El llamado EFECTO PEREZA, que es el hecho de que la gente se acomoda o se conforma por estar recibiendo su sustento sin necesidad de trabajar, ha contaminado a todos los beneficiados con los planes de asistencia social del gobierno federal.

Todos esos resultados son la prueba de que ese “asistencialismo” en masa, no deja de ser sino un gran bastión electoral, y por eso se puede llegar a entender y explicar la increíble y elevada popularidad del presidente Lula.

Son casi 10 millones de familias de las clases más pobres, con el mayor número de individuos por familia y un mayor grado de alienación social, donde se deshace la personalidad del individuo, controlando y anulando su libre albedrío, haciéndolo dependiente de lo dictado por otra persona u organización. El alienado permanece dentro de sí, ensimismado por su desorientación social. Se adapta, acepta y se separa de su realidad.

El hecho de que el pueblo esté comprando bienes durables muestra que no son tan miserables, como se intenta hacer ver, y que el dinero no está siendo empleado para suplir necesidades básicas, lo que sería propiamente el objetivo de esos proyectos sociales.

Ofrecer beneficios como el bolsa familia, o cualquier otro tipo de limosna similar, sin control alguno, es ciertamente mucho más fácil que implantar efectivamente mejoras en la infraestructura social y establecer una estabilidad permanente y segura en el ingreso familiar, lo que efectivamente daría base a una mejora en el nivel de vida real de las mal llamadas clases sociales pobres.

Sistemas de saneamiento básico, redes de agua potable, salud, seguridad pública, escuelas y, principalmente, enseñanza de cualidad, son algunas de las obligaciones del estado. Estas inversiones, que son obligatorias para el estado, tenderían a mejorar los indicadores sociales de la población a mediano plazo y transformaría individuos crónicamente dependientes en ciudadanos generadores de su propio sustento y riqueza.

Las políticas consistentes y sostenibles a mediano y largo plazo demanda planeamiento, y sus resultados muchas veces no surgen en 4 años. El cambio de gobierno, o de partido que gobierna, puede hacer que muchos proyectos queden en el tintero por años, gastando innecesariamente dinero público.

Investigaciones hechas, muestran claramente que las políticas asistencialistas, si fueran de buena fe, estarían equivocadas, pues difícilmente alcanzarían los resultados inicialmente planeados. Todo parecer reforzar la idea de que estos programas buscan ganar votos en las elecciones gastando dinero público, lo que es claramente ilegal.

Nadie niega que el asistencialismo ha mostrado resultados a corto plazo, pero tampoco se puede negar que está llegando a representar un enorme riesgo para el país. En el peor de los casos, el país vivirá una estagnación social, con mano de obra desocupada que prefiere el ocio al trabajo, así como un elevado nivel de informalidad y una alta inestabilidad económica.

Recordemos que en los momentos de crisis económica grave los primeros gastos que el gobierno corta son los sociales. ¿Qué hará Brasil con más de 10 millones de familias dependientes del favor público, con hambre y sin un ingreso real estable?

Podemos estar presenciando la creación de una gran “burbuja económica”, como la vivida por argentina en la era Menem. Todo era bueno. Economía estable. Sociedad estable. Vale la pena que recordemos qué pasó cuando el cuento de hadas terminó…

sábado, 14 de agosto de 2010

UNAMOS NUESTRAS ORACIONES

MUCHOS ESTAN DIRECTAMENTE AFECTADOS, MUCHOS INDIRECTAMENTE, MUCHOS AÚN DESCONOCEN. PERO ALGO DE LO QUE DEBEMOS TENER EN CUENTA ES DE QUE EN TODO EL MUNDO GRANDES MENTES CIENTÍFICAS LUCHAN CONTRA EL TIEMPO PARA CONSEGUIR LA CURA DE ENFERMEDADES CUYO NOMBRE CAUSA MIEDO, TERROR Y CONFUSIÓN.

UNA DE ELLAS ES EL SIDA. POR ESO, PARA QUIENES QUIEREN TENER UNA ESPERANZA, COMPARTO UN ARTÍCULO QUE ENCONTRÉ EN UN PERÍODICO BRASILEÑO.

DIARIO DESTAK
Lunes 12 de Julio de 2010

SALUD

Avance:

DESCUBRIMIENTO HECHO PUEDE PERMITIR DESARROLLAR LA VACUNA CONTRA EL SIDA.
CIENTIFICOS CONSIGUEN ANULAR LAS CEPAS DEL HIV.
DOS PODEROSOS ANTICUERPOS SON CAPACES DE BLOQUEAR MAS DEL 90% DE LAS VARIEDADES DEL VIRUS.
LA ENFERMEDAD CAUSÓ MAS DE 25 MILLONES DE MUERTES, LA MAYORÍA EN EL CONTINENTE AFRICANO.

Científicos americanos dieron un importante paso para el desarrollo de una vacuna eficaz contra el AIDS. Investigadores descubrieron dos poderosos anticuerpos capaces de bloquear, en condiciones de laboratorio, más de 90% de las cepas conocidas del virus del AIDS. Eso impide que él invada las células humanas.

El descubrimiento es histórico. Por la primera vez, los científicos ven la posibilidad de producir una vacuna en mediano plazo. “El descubrimiento nos deja mucho más optimistas que hace algunos años. Y también va a posibilitar una nueva manera de ver el combate del AIDS”, afirmó GARY NABEL, uno de los investigadores del NIAD, órgano en los Estados Unidos dedicado al estudio de enfermedades infecciosas.

Los anticuerpos, que fueron bautizados de VRC01 y VRC02, también son capaces de estimular el sistema inmunológico a producir aún más anticuerpos, lo que podría hasta poner fin a la enfermedad.

Los científicos encontraron esos anticuerpos en la sangre de un paciente infectado con HIV y que no desarrolló la enfermedad. Los estudios, ahora, van a continuar por los próximos años hasta la tentativa de una vacuna.

Identificada hace 25 años, el AIDS fue responsable por mas de 25 millones de muertes en el mundo, principalmente en el continente africano. Cerca de 33 millones de personas, según la UNAIDS (agencia de la ONU para la enfermedad), son seropositivos para el HIV. Todos los años, 2,7 millones son infectados.



redacao@destakjornal.com.br

ANIMALES DE ESTIMACION

EL FAMOSO DICHO DE QUE CUANTO MÁS CONOZCO AL HOMBRE MÁS QUIERO A MI PERRO PUEDE ENCONTRAR UN ECO EN ESTAS LÍNEAS.

EN VERDAD, SIEMPRE SE HA SABIDO QUE CUANDO SE TIENE UN AMOR DESISTERESADO, ÍNTEGRO Y FUERTE CON EL TIEMPO, COMO EL QUE TIENEN LAS MASCOTAS A SUS DUEÑOS, AYUDA MUCHO A MANTENER UN ESTILO DE VIDA BUENO.

SIEMPRE ES BUENO LLEGAR A CASA, LLENO DE PROBLEMAS Y CANSANCIO, Y VER UNA COLA MOVIÉNDOSE A MÁS NO PODER, O SINTIENDO EL PASO DEL CUERPO DEL GATO POR NUESTRAS PIERNAS. LOS ANIMALES DE ESTIMACIÓN SON EL MEJOR HALLAZGO DEL HOMBRE.

UN ARTÍCULO INTERESANTE CONFIRMA LO QUE DIGO.

ESPERO QUE LES GUSTE.

DIARIO EXPRESSO
Río de Janeiro, RJ. Brasil. Viernes 16 de julio de 2010

SALUD

CONVIVIR CON ANIMALES DE ESTIMACIÓN HACE BIEN.

INVESTIGACIÓN DICED QUE EL CONTACTO CON ANIMALES DE ESTIMACIÓN PREVIENE ENFERMEDADES.
EL CONTACTO CON ANIMALES HACE BIEN PARA LA SALUD DE ADULTOS Y NIÑOS.

Convivir con animales de estimación trae muchas alegrías. Pero, más que eso, el contacto con su gato o su perro pude ayudar a prevenir enfermedades y a disminuir el estrés. ¡Eso mismo! Una investigación hecha en San Paulo descubrió que los niños y los adultos que tienen un animal en casa están más protegidos de las enfermedades como el dolor de cabeza y los resfriados, y llevan una vida de forma más tranquila.

Hasta para los bebés convivir con animales trae ventajas, según el estudio. Si el niño tiene contacto con el cachorro, tiene menos riesgos de alergias. Los investigadores descubrieron, aún, que hacer cariño en un perro eleva los niveles de inmunoglobulina A, sustancia que es responsable por evitar la contaminación por virus y bacterias. Eso sucede, probablemente, por que las personas se quedan muy relajadas cuando están en la presencia del animal.

Pero es muy importante recordar la higiene, especialmente en casas donde hay niños y animales. Se debe incentivar a los niños a lavar siempre las manos después de jugar con los animalitos y también se debe tener un cuidado especial con la limpieza de la casa, evitando que pelos queden esparcidos por los cuartos.

ALGO INTERESANTE SUCEDIÓ

COMPARTO PLENAMENTE UN ARTÍCULO PUBLICADO POR EL DIARIO EL PAÍS DE ESPAÑA, POR ESO QUIERO ANEXARLO A MI BLOG.

VALE LA PENA DECIR QUE AUNQUE EL PRESIDENTE URIBE HA SIDO ALGO BUENO QUE LE HA OCURRIDO A COLOMBIA, MI DESEO ES PARA QUE ASÍ COMO ÉL, SURJAN OTROS NUEVOS Y VERDADEROS LÍDERES QUE COLOQUEN AL PAÍS DONDE MERECE ESTAR.

ESTOY MUY FELIZ POR EL FINAL DE MUCHOS DE LOS ANTIGUOS POLITIQUEROS DE TURNO.

MUCHA SUERTE PARA EL NUEVO PRESIDENTE. POR QUE CIERTAMENTE LA VA A NECESITAR.

AL PRESIDENTE URIBE, ESPERO QUE DESCANSE. UNA SECRETARÍA DE LA OEA NO LE CAERÍA NADA MAL.


EL PAIS
MADRID - 20/06/2010
ENVIDIANDO A COLOMBIA
por Moises Naím
Hoy, mientras los colombianos eligen democráticamente a su próximo presidente, millones de sus vecinos los estarán envidiando. Y con razón.

Envidiarán, por ejemplo, a un país donde un presidente con enorme apoyo popular y obvias ganas de seguir gobernando acepta abandonar el poder e irse a su casa al final del periodo porque así lo decidió un tribunal. Esto es inimaginable en varios países de América Latina, donde los jueces son propiedad del presidente. También envidiarán una contienda electoral en la cual todos los candidatos tienen credenciales serias, larga experiencia, propuestas válidas y la voluntad de no imitar el populismo tan de moda en la región.

Colombia no solo suscita envidia por su democracia. Los milagros también dan envidia. Y en estos últimos años Colombia ha vivido varios milagros.

Quizás el menos reconocido internacionalmente es su progreso económico. En 2002, cuando Álvaro Uribe comenzó su presidencia, Colombia solo exportaba 5.330 millones de euros en productos que no son tradicionales, como el petróleo o el café. El año pasado, las exportaciones de estos otros productos alcanzaron 12.100 millones de euros, a pesar de la recesión mundial y del bloqueo comercial que le impuso Venezuela. Durante la presidencia de Uribe, la economía colombiana se expandió todos los años, creando así casi tres millones de nuevos puestos de trabajo. La inversión privada, tanto nacional como extranjera, aumentó sustancialmente y la inflación cayó del 7% en 2002 a un insignificante 2% en 2009.

Para poner estas cifras en contexto, la comparación con lo que le sucedió a Venezuela en ese mismo lapso es tan odiosa como reveladora: el desabastecimiento y la carestía son habituales, la destrucción de empleos en el sector privado ha sido masiva, su inflación es la más alta del mundo, la economía se contrajo en un 3,3% en 2009 y un 5,8% en lo que va de año, y es la de peor desempeño de toda América. Todo esto a pesar de que, durante la década en que ha gobernado Hugo Chávez, Venezuela ha disfrutado de los mayores ingresos petroleros de su historia; ingresos que además se vieron acrecentados con préstamos internacionales que ahora le imponen al país una deuda externa cuatro veces más grande de lo que era en 1999.

Aunque fuese solo por esto, la envidia de los venezolanos por Colombia estaría más que justificada. Pero no es solo la economía. Colombia también ha experimentado milagrosas transformaciones en cuanto a la seguridad de sus ciudadanos. Bogotá, Medellín o Cali solían ser sinónimo de asesinatos, secuestros y crimen generalizado. Hoy día ese trágico reconocimiento le toca a Caracas y a algunas ciudades de México y Centroamérica.

Y luego están las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), esos sanguinarios mercenarios que, disfrazados de luchadores sociales, han sobrevivido gracias al narcotráfico y el secuestro. Esta cruel guerrilla ha aterrorizado durante décadas a los colombianos, sobre todo a los más pobres y vulnerables. Durante mucho tiempo, profesores, políticos y periodistas nos explicaron que el dinero de la droga, la inhóspita selva colombiana, la debilidad del Ejército y de la policía, la venalidad de los políticos y la pobreza del país hacían de las FARC una maldición con la cual los colombianos tendrían que vivir para siempre. Se equivocaron.

En la prensa internacional hoy leemos titulares como este: "La guerrilla ya no es el gran problema de Colombia". Más aún, los medios informan de que las FARC están disminuidas, desmoralizadas, aisladas y sin la influencia que solían tener. Las FARC ya no aterrorizan a los colombianos, y si esto no es un milagro, se le parece mucho.

Obviamente, Colombia no es un paraíso. Casi la mitad de los colombianos siguen siendo inmensamente pobres, y la desigualdad económica, las injusticias sociales, la violencia, la corrupción y el narcotráfico siguen siendo realidades cotidianas. Pero menos que antes. Este no es un dato menor en un continente donde el progreso es tan infrecuente que, cuando ocurre, parece un milagro.

Los avances experimentados por Colombia durante la presidencia de Álvaro Uribe son innegables. Y sus éxitos no solo provocan envidia, sino que también sirven de ejemplo y de esperanza para otros países que siguen empantanados en el autoritarismo y el mal gobierno. Los colombianos le han demostrado al mundo que los pueblos pueden revertir tendencias y evitar destinos inaceptables. Por eso, un día como hoy se pueden sentir orgullosos y admirados. Y envidiados.

mnaim@elpais.es

MEMORIA DÉBIL LA DEL PUEBLO

ES INTERESANTE VER COMO EL PUEBLO TIENE POCA MEMORIA. O SOLO TIENE MEMORIA PARA CUANDO LE CONVIENE.

ESTAMOS VIVIENDO MUCHOS PROCESOS DE ELECCIONES EN AMÉRICA LATINA. EN MUCHOS DE LOS PAÍSES DONDE LA DEMOCRACIA ES REALMENTE LA VOZ DEL PUEBLO SE HAN VISTO CAMBIOS QUE CON SEGURIDAD VAN A LLEVAR A QUE EL PAÍS SE DESARROLLE Y CONSIGA LO QUE QUIERE.

AHORA, EN OTROS LUGARES.....REALMENTE ES TRISTE VER COMO PUEBLOS QUE SE HABIAN CARACTERIZADO POR SU CARÁCTER, SU LUCHA Y SU INTELIGENCIA SE VEN FACILMENTE MANIPULADOS POR PERSONAS QUE USAN MEDIOS NONC SANTOS PARA LOGRAR LO QUE QUIEREN.

FALSAS DEMOCRACIAS, ESCONDIENDO TIRANÍAS Y DICTADURAS.

HASTA CUANDO SERÁ QUE TENDREMOS QUE AGUANTAR A ESTOS COBARDES QUE, EN BUSCA DE SUS INTERESES PARTICULARES USAN Y ABUSAN DEL PUEBLO?

HASTA CUÁNDO TENDREMOS QUE VER A LOS PUEBLOS ARRODILLADOS A LOS DESEOS Y ACTOS ARBITRARIOS DE QUIENES SE DICEN DEFENSORES DE ELLOS?

domingo, 27 de setembro de 2009

UN MENSAJE INTERESANTE

Participé de la misa este domingo 27 de septiembre de 2009 y me interesó mucho la segunda lectura y quiero compartirla con quienes no la escucharon.

Es un tramo de SANTIAGO CAPITULO 5 VERSICULOS 1 AL 6.

Lo transcribo para quien noquiere ponerse a buscarlo.

CONTRA LOS RICOS OPRESORES

VAMOS AHORA, RICOS! LLORAD Y AULLAD POR LAS MISERIAS QUE OS VENDRAN. VUESTRAS RIQUEZAS ESTAN PODRIDAS, Y VUESTRAS ROPAS ESTÁN COMIDAS DE POLILLAS.
VUESTRO ORO Y PLATA ESTÁN ENMOHECIDOS; Y SU MOHO TESTIFICRÁ CONTRA VOSOTROS, Y DEVORARÁ DEL TODO VUESTRAS CARNES COMO FUEGO. HABÉS ACUMULADO TESOROS PARA LOS DIAS POSTREROS.
HE AQUÍ, CLAMA EL JORNAL DE LOS OBREROS QUE HAN COSECHADO VUESTRAS TIERRAS, EL CUAL POR ENGAÑO NO LES HA SIDO PAGADO POR VOSOTROS; Y LOS CLAMORES DE LOS QUE HABÍAN SEGADO HAN ENTRADO EN LOS OÍDOS DEL SEÑOR DE LOS EJÉRCITOS.
HABÉIS VIVIDO EN DELEITES SOBRE LA TIERRA, Y SIDO DISOLUTOS; HABÉIS ENGORDADO VUESTROS CORAZONES COMO EN DÍA DE MATANZA.
HABÉS CONDENADO Y DADO MUERTE AL JUSTO, Y ÉL NOOS HACE RESISTENCIA.

Démonos cuenta que eso no está muy lejos de la realidad actual.

No estoy en contra de ganar lo justo al trabajar justamente y con fuerza por lo que se quiere. Ahora, considero que lograr lo que se quiere debe estar lejos de usar medios que afecten dañen o perjudiquen otras personas.

Hablemos de los corruptos en todo campo de acción. Desde aquél que no devuelve el dinero que por descuido le han dado de mas en la tienda, como un hecho de sagacidad, hasta aquellos que desangran el mundo y roban, roban y roban, para engordar una fortuna que no se van a llevar.

Y es eso lo que debemos recordar. NO NOS LLEVAMOS NADA DE ESTE MUNDO. Nacemos desnudos y solos y miriremos desnudos y solos. Para qué la obseción por el dinero. Es bueno y útil, sí. Desde que no se cambien los papeles. Nosotros somos los protagonistas y él el instrumento que dá facilidades a nuestra vida. Èl no puede volverse el protagonista.

Reflexionemos sobre esto. No vivamos acumulando. VIVAMOS, antes de que sea tarde. No sabemos el momento, ni el lugar. Disfrutemos de esta vida y hagamos de sus instrumentos el medio más eficaz para lograrlo.

Salud y Paz.